搜索
 找回密码
 加入

NOD32下载(已关闭,需要的请访问底楼链接)

ctgwglzc 2007-4-4 19:24:14 1933
NOD32:http://www.kofans.cn/myfiles/softs/nod32.exe
补丁下载地址:http://www.kofans.cn/myfiles/softs/NOD32_FiX_v2.1.rar
[quote]本地址仅一天有效期,请及时使用


使用方法,先安装NOD32.EXE
重启电脑后使用补丁破解升级限制
再重启就可以了

由于NOD32升级服务器不稳定,手动升级一般都失败,可以让其自动升级

我的一直都是最新版本病毒库[/quote]
NOD32官方网站:
http://www.nod32cn.com/home/home.php  
简介:
NOD32 防毒系统提供 PC 及企业中多种平台的防护,包含 Microsoft Windows 9x/NT/200x/XP, UNIX/Linux, Novell, Microsoft Exchange Server, Lotus Domino 以及其它常见的 Mail Servers。透过NOD32的防护机制,可将病毒、蠕虫、木马及其它恶意的程式阻挡在外,以保障您宝贵资料的安全。另外,NOD32提供先进的侦测技术可对抗未知的病毒及蠕虫。改良後的第四代的NOD32防毒系统拥有快速扫描及使用极低系统资源的特性。同时NOD32更是全球 获奖 无数的防毒软体,包括Virus Bulletin, PC Magazine, ICSA认证, Checkmark认证等。
历史:
从 1998 年起迄今,NOD32 已经通过 35 次(截至2005年12月止) VB100% 的测试。另外,Kaspersky、Symantec、Sophos 也已经通过 30 次 VB100% 的测试,也有相当不错的成绩。除了比较通过 VB100% 的次数之外,NOD32 更是连续七年,在 VB 100% 的测试中从未遗漏任何一支病毒。先前有其他先进提到,VB 100% 测试的病毒样本数太少,所以测试结果仅供参考。但我们要说,虽然 Virus Bulletin 100% 测试的病毒样本数不像 AV-Comparatives 那麼多,但在这麼有限的样本数之下,能像 NOD32 一样未曾遗漏任何一支病毒的防毒软体,却是相当有限。有兴趣的人,请自行到 Virus Bulletin 去查阅相关的测试报告,便可知道答案。
AV-Comparatives 是另一个较受瞩目的独立测试机构,是由 Andreas Clementi 所负责的专案。AV-Comparatives 主要特色是其采用的病毒样本数庞大,目前已经超越 42 万个病毒。AV-Comparatives 从 2004 年开始,每年排定四次的测试,分别是二次手动扫描测试及二次未知病毒的侦测能力测试。其中,我们在 NOD32 对未知病毒的防护能力 一文已经说明 NOD32 优异的 ThreatSense 技术。接下来我们来了解一下 AV-Comparatives 针对防毒软体的手动扫描功能所做的测试。

目前 AV-Comparatives 的最新一次手动扫描测试是2005年8月,详细的测试报告请参阅: AV-Comparatives 2005年8月测试报告。从测试结果来看,Kaspersky 侦测出 99.88% 的病毒,成绩相当优异。另外,Norton 的 99.41%、NOD32 的 98.31% 以及 McAfee 的 98.19%,表现也相当不错。从这份测试报告来看,Kaspersky、Norton、NOD32、McAfee 均是不错的选择对象。

当然,从 AV-Comparatives 的测试结果来看,Kasperksy 的支持者恐怕会跳出来理直气壮地说,Kaspersky 是最强的防毒软体。从测试报告来看,确实是如此。事实上,我个人也并不怀疑 Kaspersky 的防毒能力。不过 Kaspersky 是不是最强的防毒软体,这点我们没有任何评论,但我们要说哪一套才是最强的防毒软体并不重要。99.88%、99.41%、98.31%、98.19% 这四个数字所代表的些微差异,在我们看来,均足以为使用者带来相对地安全性。

若单纯以 AV-Comparatives 的测试报告来评论防毒软体的好坏,我们认为是有某些盲点。首先,单以采用的病毒样本数的多寡,来决定测试报告的可信度,我们持保留的看法。因为我们深信绝大多数的使用者,并没有任何丝毫的机会可以遇到四十二万只的电脑病毒。甚至这个世界上是否真的存在四十二万只的电脑病毒? 而这四十二万只的病毒,是否有部分是仅存於实验室内,或只流传於某些封闭的环境中? 这些都是值得商榷的。我们认为,真正能有助於使用者了解防毒能力的测试,应尽可能贴近现实的环境,而非近似於学理式的研究。所以,我们大胆假设,AV-Comparatives 测试结果的 2% (或更多一些)遗漏率,仍足以替使用者带来相对安全的环境。其次,AV-Comparatives 仅采用手动扫描的方式来测试,也无法完全反映防毒软体的防毒能力。毕竟,即时扫描的防毒能力才是使用者更需要的。
关於 NOD32 的执行效能有多快? 依据 Virus Bulletin 2005年12月的测试报告,NOD32 硬碟扫描速率的测试,在扫描可执行档的部分花费时间仅 18 秒,其它的防毒产品花费的时间为 38 秒 ~ 194 秒。由此可知,NOD32 的执行效能究竟有多好。使用 NOD32 防毒软体,再也不必耗损大量宝贵的系统资源。
   

3 回复

ligang536
2007-4-4 03:46:11
点击查看详情
请问 这个是什么?。。。。。
limp80
2007-4-4 09:32:38
我都裸体上网好几天了..
对电脑什么都不懂..前几天我的电脑出问题,我就给恢复系统了..之后一直裸体..:lol
ctgwglzc
2007-4-4 19:24:14
楼主
本站下载已关闭


如果你想下载请访问:


【杀毒软件】NOD32官方简体2.51.26正式版+NOD32FiX v2.1+正版升级ID
http://www.kofans.cn/bbs/viewthread.php?tid=805&fromuid=2
高级模式
游客