MR~ GoatCheez
do you have the TBL editor can support editor USKO or JPKO new verision TBL file?? ^^ thank you
leonjaykai 发表于 2010-4-12 14:51 
Original encryption was simple. It was easy. To call it amateur was a stretch. The "newer" KOKO encryption was even SIMPLER! However, last time I attempted to crack the newest encryption, I gave up as it was far too complicated for my efforts. I had no real reason to crack it. I still do not. I believe they are using some form of standard encryption now, as they are not ones to write new original code. At least they will not write GOOD new code, which leads me to believe this is a standard encryption algorithm. If I had a real reason to finish, I could add support. I don't see the use however. It is too much effort for little or no gain. It is not worth it. At least, it is not worth my time for sure.
I really did look into it again recently, but I didn't really put enough effort into it to reach any conclusion. I'd rather focus my time on updating the source leak. I'm actually making good progress there.
---
原来加密很简单。这是很容易。把它称作是一个业余伸展。在“新”科科加密更简单！不过，我最后一次试图破解最新的加密，我放弃了，因为它太复杂了我的努力。我没有破解它的真正原因。我还是不喜欢。我相信他们正在使用某种形式的加密标准现在，因为他们不写新的原代码。至少他们不会写出好的新的代码，这使我相信这是一个标准的加密算法。如果我有一个真正的理由来完成，我想补充的支持。我没有看到不过使用。这是太多了很少或没有收获的努力。这是不值得的。至少，我是不值得肯定的时间。
我真的再研究一下最近，但我并没有真正落实到它足够的努力达成任何结论。我宁愿集中更新源泄漏我的时间。实际上，我有良好的进展。
---
原始的加密是简单的。 这是容易。 要称它爱好者是舒展。 " newer" KOKO加密是更加简单的! 然而，我试图崩裂最新的加密的上次，我放弃了，因为它我的努力的是远太复杂的。 我没有实据崩裂它。 我仍然不。 我相信他们现在使用标准加密的某种形式，因为他们不是写新的原始的代码的一个。 至少他们不会写好新的代码，带领我相信这是一个标准加密算法。 如果我有一个实据完成，我可能增加支持。 我don' 然而t看用途。 它是很少或没有获取的许多努力。 它不值得。 至少，它不肯定值我的时间。 我再真正地调查了它最近，但是I didn' t真正地付出了足够的努力它得出所有结论。 I' 宁可d焦点我的在更新来源泄漏的时间。 I' 实际上获得好进展的m那里。
---
原始的加密是簡單的。 它是容易。 要稱它愛好者是舒展。 「更新的」 KOKO加密是更加簡單的! 然而，我試圖崩裂最新的加密的上次，我放棄了，因為它為我的努力是遠太複雜的。 我沒有實據崩裂它。 我仍然不。 我相信他們現在使用標準加密的某種形式，因為他們不是寫新的原始的代碼的一个。 至少他們不會寫好新的代碼，帶領我相信這是一個標準加密算法。 如果我有一個實據完成，我可能增加支持。 然而我不看用途。 它是許多努力為很少或沒有獲取。 它不值得。 至少，它不肯定值我的時間。
我再真正地調查了它最近，但我真正地沒有付出足够的努力它得出任何結論。 我寧可會集中我的時間於更新來源洩漏。 我實際上獲得好進展那裡。 |
